项目需求详情
对第*师****市城市排水防涝工程体系化项目(*期)(*标段:老城区)本建设项目清单审核、施工过程跟踪、结算审计、决算审计。(详见询比文件)
展开
服务周期:***天
报价方式:*分比
类型:优惠下浮率/折扣率报价
评选方式:综合评分评分标准(下载)
服务实施地:****维*自治区****市****镇第*师****市
需求文件:
联系人:***
报名结束时间:****-**-** **:**:**
发布时间:****-**-** **:**:**
采购编号:***********
采购单位:****生产建设兵团第*师建设服务中心
供应商数量: 报名供应商不足*家。
供应商资格:*、符合《中华人民共和国****法》第***条规定,且已在本系统注册的供应商。
*、落实****政策满足的需求:无。
*、特定的资格要求:*.资格条件要求: 具有有效营业执照,营业执照需包含本次招标相关的经营范围,并在人员、设备、资金等方面具有相应的能力;*.拟派项目负责人资格要求:须具备有效国家注册*级造价工程师职业资格,且在有效期内,为本企业在职人员(提供由劳动保障部门出具的社保证明或名册);*.单位负责人为同*人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得参加同*合同项下的****活动;*.本次招标不接受联合体投标。
异议处理项:如有异议请电话咨询采购人,采购流程问题请咨询平台运营。
评审标准
评分因素 |
评分点 |
评分标准 |
评审意见 |
评分因素 |
评分点 |
评分点 |
是 |
否 |
初步评审 |
资格检查 |
基本资质 |
符合《中华人民共和国****法》第***条的规定 |
|
|
初步评审 |
资格检查 |
营业执照 |
是否具备有效的营业执照 |
|
|
初步评审 |
资格检查 |
资格要求 |
是否满足询比文件资格条件 |
|
|
初步评审 |
资格检查 |
法定代表人授权委托书 |
是否具备有效的法定代表人授权委托书 |
|
|
初步评审 |
符合性检查 |
供应商名称 |
是否与营业执照*致 |
|
|
初步评审 |
符合性检查 |
投标报价 |
只有*个有效报价且未超过****最高限价,报价唯* |
|
|
初步评审 |
符合性检查 |
服务期限 |
满足文件要求。 |
|
|
初步评审 |
符合性检查 |
响应文件内容 |
响应文件内容齐全、无遗漏。对招标文件采购需求规定的内容作出响应。 |
|
|
评分因素 |
评分点 |
评分标准 |
得分 |
详细评审 |
价格评审(**分) |
优惠下浮率/折扣率报价(**分) |
算法:报价金额=预算金额*(*-优惠下浮率/折扣率)有效的投标报价中的最低价为评标基准价,按照下列公式计算每个投标人的投标价格得分。投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×价格权重×***。 |
|
详细评审 |
商务标评审(**分) |
类似业绩(*分) |
供应商提供近*年项目类似业绩(需提供中标通知书或合同复印件)提供*个得*分,满分*分。不提供不得分。 |
|
详细评审 |
商务标评审(**分) |
项目负责人(*分) |
*.项目负责人须具备*级注册造价工程师得*分、具有相关专业高级及以上工程师职称,得*分;(需提供职称证书、造价师证书)*.项目负责人证书在有效期内,近*年承担过类似业绩,每项得*分,最高*分;(提供能够反映项目负责人姓名的中标通知书或造价合同) |
|
详细评审 |
商务标评审(**分) |
项目组人员配备(*分) |
拟派到本项目组****人员须具备*级注册造价工程师及中级以上工程师(除项目负责人外)不得少于*人。(需提供职称证书、造价师证书) |
|
详细评审 |
商务标评审(**分) |
标函质量(*分) |
响应文件编制内容完整、齐全、叙述严谨;响应文件无涂改、错页、漏页现象。优*-*分,良*-*分,差*分。 |
|
详细评审 |
服务标评审(**分) |
审计范围、审计内容(**分 |
对审计范围、审计内容表述清晰,涉及专业阐述全面、准确 ,优得*~**分,*般的得 *~*分 ,差的得*~*分 |
|
详细评审 |
服务标评审(**分) |
审计方案和措施(**分) |
审计目标明确,审计方案具体且有效,对审计过程中遇到的问题对策及预控方法合理可行,有工程计量与支付方面的具体管理方法和措施具体且有效,有明确的审计方案和措施,优秀得*~**分,*般的得 *~*分 ,差的得*~*分。 |
|
详细评审 |
服务标评审(**分) |
****质量保障(**分) |
服务质量保障方案。(**分)①方案描述清晰,完整可行,得*-**分。②方案描述较清晰,较可行,得*-*分。③方案描述不够清晰,可行性*般,得*-*分。④无方案,得*分。 |
|
详细评审 |
服务标评审(**分) |
审计计划安排合理性(**分) |
综合比较各供应商对审计及审计工作量及计划安排合理性、针对性、可实施性, 优得*~**分,*般的得 *~*分 ,差的得*~*分。 |
|
详细评审 |
服务标评审(**分) |
服务承诺、合理化建议(**分) |
根据供应商****承诺及合理化建议是否具有可实施性, 优得*~**分,*般的得 *~*分 ,差的得*~*分。 |
|
|
合计 |
***分 |
|
|
|
注: *、计算过程中,算术平均值保留*位小数(*分比亦取*位小数),第*位小数*舍*入。*、投标人的最终得分为:所有评委对其评分的算术平均值。 |